Пропущене з циклів про відьмака.

avatar
(Edited)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

📷📕 «Відьмак»

Всім привіт.
Книги про відьмака я читала давно.
Але переглянувши не що давно коментарі до книг, я зрозуміла, як я багато всього упустила.

📷📕 «Відьмак»

Наприклад - де згадуються оці слова я не можу навіть уявити. А я ж писала за це сузірʼя. І мені й досі цікаво, що такого про нього міг написати автор.
Чи думала я, що в книзі ця фраза співвідноситься з Оріоном? Звісно - ні. А що імʼя Веспуля відноситься до Венери?
Також - ні …

📷📕 «Відьмак»

Коли я читала книги, це було справді давно, я не розуміла, що оці - хаос та порядок. Це також про світобудову нашого світу, нашого всесвіту, тож може бути, що й нас самих…


📷📕 «Відьмак»

А ось, ці слова, невже це про розпʼяту змію, яку можна було побачити в «Сталевому алхіміку» ?
( це все езотеричні штучки, довго пояснювати чому виникла думка, що це змія)
Хто (вона) була розп’ята ?

Зараз не думаю… що зможу віднайти це місце…
Щоб перевірити …
А про розпʼяту змію я вже давно хотіла написати.
Це могло б внести щось цікаве в допис.
( якщо там вона)

Нажаль, крім того, що не все можна підмітити, ще є памʼять яка багато чого стирає з своїх архівів…

Це може бути нескінченний допис …
Та ціль була лише показати, що ми пропускаємо з книг багато чого цікавого….
Що коментарі до книг як і передмови, треба читати …
Там також можуть бути цікаві речі.

Мені здається, що раніше я читала книги з закритими очима….
💦

📷📕 «Відьмак»



0
0
0.000
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
5 comments
avatar

Гарно написано.

Стосовно читання книг. Не буду умнічати, прекрасно тебе розумію.

Я читав алхіміка всього через 3 роки і сприйняв як абсолютно нову книгу.

Багато що залежить від того світогляду який вже є

avatar

Зацікавив книгою)

avatar

Так, я вмію зацікавлювати. Воно якось само виходить )))

avatar

Всі хто пише про алхімію, мають щось знати цей процес, тому цікавить.
Цікава наука)

avatar

обов'язково треба починати з анотації