The initial plot of the film had a lot of potential to make an impact, there were many things that could have been shown in a more solid way. But the intentions were not to delve into complex moral debates. It is an entertainment product that I decided to see after neruel recommended it to me in his publication. Added to the fact that in an article surely paid for by Netflix, they said it was a very good work of science fiction.

I agree that big companies that develop a type of life preserving technology as happens in the movie will dominate the market and make a lot of money. The future of the movie shows a company called Aeon, which could give you years of life, where you will rejuvenate and for that it needs people to donate those years of their life in exchange for sums of money. The trade of life.

How did this technology come about? How was it adopted by mankind? How did it become legalized? How did it spread? None of these questions are answered, as I said, the film does not seek to go into deep issues and that to me is the most interesting thing about the idea. They prefer to add many elements of indoctrination that seem imperceptible, but in reality are subliminal messages.

The bad guys are so out of ambition. The woman in charge of Aeon is selfish and only thinks about herself and advancing in that technology to become richer. She is the representation of the ugliest face of capitalism. The rich bad exploiters who take advantage of everyone. The poor, the immigrants, the employees. The latter capable of going into debt to have a life of comfort.

The hero of the story, works for the system, is one of the best workers of the system, leader in buying time of life, getting donors. He does it for money, which has given him to live well with his wife. But he doesn't realize the damage he does until he has to live the injustice of the system. It is when his personal interests are touched that he understands what is morally right. From one moment to the next he ceases to be a valuable asset to the company and, without explanation of his past, starts handling weapons, kidnapping and even evading people who have worked in private armies. Here I knew I would forget the film quickly and started taking notes to write this review.

The atmosphere of the poor areas, is one of a very clean poverty. That permeates throughout the footage, with the costumes too pristine. Contrast between the scenes in the poor area, where there are markets, people in the streets, young people playing soccer, others exercising. On the other hand, in the rich area, there are many long faces, money does not seem to make them happy. To top it off, there are two characters, an Afro-European woman and an Arab man, who serve as the voice of conscience, who work for the system, they spend part of the film wondering if what they are doing is right. I found it very blatant the way they want to inculcate the new order that the left has been inculcating for years, especially in first world countries.

El argumento inicial de la película tenia mucho potencial para hacer algo de impacto, había muchas cosas que podrían haberse mostrado de forma más sólida. Pero las intenciones no eran ahondar en complejos debates morales. Es un producto de entretenimiento que decidí ver después de que neruel me la recomendara en su publicación. Sumado a que en un artículo seguramente pagado por Netflix, decían que era una muy buena obra de ciencia ficción.

Estoy de acuerdo en que las grandes empresas que desarrollen un tipo de tecnología que preserve la vida como sucede en la película, dominarán el mercado y ganarán mucho dinero. El futuro de la película muestra una empresa llamada Aeon, que podría darte años de vida, donde rejuvenecerás y para ello necesita que la gente done esos años de su vida a cambio de sumas de dinero. El comercio de la vida.

¿Cómo surgió esta tecnología? ¿Cómo fue adoptada por la humanidad? ¿Cómo se legalizó? ¿Cómo se expandió? Ninguna de estas preguntas es respondida, como dije, la película no busca entrar en temas profundos y eso para mí es lo más interesante de la idea. Prefieren añadir muchos elementos de adoctrinamiento que parecen imperceptibles, pero en realidad son mensajes subliminales.

Los malos lo son por ambición. La mujer al mando de Aeon es egoísta y sólo piensa en sí misma y en avanzar en esa tecnología para hacerse más rica. Ella es la representación de la cara más fea del capitalismo. Los ricos malos explotadores que se aprovechan de todos. De los pobres, de los inmigrantes, de los empleados. Estos ultimos capaces de endeudarse por tener una vida de comodidad.

El héroe de la historia, trabaja para el sistema, es uno de los mejores trabajadores del sistema, líder en comprar tiempo de vida, conseguir donantes. Lo hace por dinero, que le ha dado para vivir bien con su mujer. Pero no se da cuenta del daño que hace hasta que tiene que vivir la injusticia del sistema. Es cuando se tocan sus intereses personales cuando comprende lo que es moralmente correcto. De un momento a otro deja de ser un activo valioso para la empresa y, sin dar explicaciones sobre su pasado, empieza a manejar armas, a secuestrar e incluso a evadir a personas que han trabajado en ejércitos privados. Aquí supe que olvidaría la película rápidamente y empecé a tomar notas para escribir esta crítica.

El ambiente de las zonas pobres, es de una pobreza muy limpia. Eso se extiende por todo el metraje, con el vestuario demasiado impoluto. Contraste entre las escenas en la zona pobre, donde hay mercados, gente en las calles, jóvenes jugando al fútbol, otros haciendo ejercicio. En cambio, en la zona rica, hay muchas caras largas, el dinero no parece hacerles felices. Para colmo, hay dos personajes, una mujer afroeuropea y un hombre árabe, que sirven de voz de la conciencia, que trabajan para el sistema, se pasan parte de la película preguntándose si lo que hacen está bien. Me pareció muy descarada la forma en que quieren inculcar el nuevo orden que la izquierda lleva años inculcando, sobre todo en los países del primer mundo.