Happy start to the week #MoviesAndTVShows moviegoers. today I want to give you my take on a film released in 2020 with a cast that I never would have guessed would work. It is Tenet. Before I start I inform you that this post contains Spoilers, not so much of the plot but of some scenes so well done that they are worth mentioning, so read according to your criteria.

  The film captivated my attention in the first instance because of the special effects, not so much because of the plot itself, but because of its very well-done flashback scenes, and of course after seeing the trailer I was so intrigued that I wanted to see it (at the time when it was released).

  However, the film did not have much boom at the cinematic level, that is to say, it did not stand out much as expected in its premiere in theaters and later on Streaming platforms. Currently, you can enjoy it on Max or as it used to be known HBO Max.

  But what was wrong with this movie when today I consider it one of the best made by director Christopher Nolan? Well, being honest with you, I think the plot itself was complicated to explain, especially in a simple way, however, I think they did an excellent job in capturing the idea in the simplest possible way without going so deep on an analytical or physical level.

  And the movie Tenet provides an interesting perspective on a technology that can "reverse time", i.e. the movie is about time travel, the paradox of time itself, and technology/weaponry based on time regression.

  This was what I liked most about the plot itself, that it was not just about time travel with a machine, but they gave weight to raise the idea of time applied to inanimate objects, that is, to develop weapons and instruments with "regressive technology " capable of doing things with temporal regression.

  It's a pretty crazy idea to imagine right? but after watching the movie, it seems to me that Christopher Nolan did a great job that was minimally appreciated. This is because developing the idea itself is quite cumbersome and he did a great job of explaining it in the simplest way possible, apart from showing it with images.

  That is to say, what better way to explain something than making a demonstration with amazing scenes that explained with images the idea that encompassed and on which the whole film itself was based?

  And it is with this work that Nolan stood out in style, showing scenes in regressive as if they were fluid scenes as a normal film is shown, and not only showing a regressive scene as normal but mixing both scenes, the regressive and the one has normally seen in the film giving a masterful touch to the plot, this for me was another level, one that no one has reached as a director, not even Steven Spielberg.

  I admit that at the beginning of the movie, I was quite lost, I didn't know what was going on, and even more so when I saw something strange like a bullet being shot in reverse. It's just something pretty crazy, how can that happen? And that's what I'm getting at, what if there was a nuclear technology capable of time regression, with objects as small as a bullet?

  And this is where some SPOILERS come in, if you made it this far, read with caution.

  What would happen if instead of firing a gun, you caught with it a bullet that was previously fired in the future? I mean, how are you going to put this in a movie? It sounds impossible, but who do you think did it? Well, Nolan.

  For me, the best scene of all was the one at the end, where he mixed both the temporal regression that he captured from the film's first scenes with normal scenes that take place in a normal time. And to tell the truth, what I liked the most was, the style he had to recreate the scenes in regression with total naturalness.

  Like the main character I didn't understand anything that was going on, but I still wanted to keep digging into the movie to find out how it would all end. But like everything in life, nothing is perfect, and unfortunately Nolan slipped up a little at the end of the movie from my point of view of course.

  Everything was going spectacularly well in the plot and the development of the story since the main characters every time they "traveled in time in reverse " had to wear an oxygen mask. This is because, according to the explanation given in the film, the human lung is incapable of breathing backward (although it sounds crazy). And it is obvious, therefore, it is logical that they use a mask.

  So in this sense, the director could make sure of two things, give the viewer a guide of when the character could be in the future-present and also avoid the effect of talking backward during the time in reverse. But as I said before, at the end of the movie there was a mistake taking into account one of these aspects.

  The protagonist, the wife of the villain is supposed to have traveled back in time to help the good guys and accomplish an essential task, but when she did so neither she nor the person who was also supposed to have traveled back in time, made use of the oxygen mask.

  And although it's something quite silly, I still can't understand why the others wore masks when traveling through time and they didn't. was it a mistake? did it make any sense to show them like that? If any of you saw it and know what I mean, I would be grateful if you could clarify these doubts.

  And even though there was that meaningless moment in the best part of the movie, one of many because they wanted to show so many things and explain so much that no matter how much you are as a viewer you get to the point of getting lost in the explanation, I recommend watching it, and my final score for the movie is 🌟🌟🌟🌟 out of 5 Little Golden Stars.

Click HERE to watch the movie trailer

  Feliz inicio de semana cinéfilos de #MoviesAndTVShows. el día de hoy quiero darles mi opinión acerca de un film estrenado en el año 2020 con un elenco que nunca me hubiera imaginado que funcionaría. Se trata de Tenet. Antes de iniciar les informo que este post contiene Spoilers, no tanto de la trama sino de algunas escenas tan bien hechas que valen la pena ser mencionadas, así que lee de acuerdo a tu criterio.

  La película cautivó mi atención en primera instancia por los efectos especiales, no tanto por la trama en sí, sino por sus escenas en retroceso tan bien hechas y por supuesto que después de ver el tráiler me intrigó tanto que quería verla (en aquel momento cuando fue estrenada).

  Sin embargo, la película no tuvo mucho auge a nivel cinematográfico, es decir, no destacó mucho como se esperaba en su estreno dentro de los cines y tiempo después en las plataformas de Streaming. Actualmente puedes disfrutar de ella en Max o como antes se conocía HBO Max.

  Pero, ¿qué tuvo de malo esta película cuando hoy en día la considero una de las mejores realizadas por el director Christopher Nolan? Pues siendo sincera con ustedes, pienso que la trama en sí era difícil y complicada de explicar, sobre todo de manera sencilla, sin embargo, pienso que hicieron un excelente trabajo al plasmar la idea de la forma más simple posible sin profundizar tanto a nivel analítico o físico.

  Y es que la película Tenet brinda una perspectiva interesante acerca de una tecnología con la que se puede "revertir el tiempo", es decir, la película trata sobre viajes en el tiempo, la paradoja del tiempo en sí y tecnología/armamento basado en regresión temporal.

  Esto fue lo que más me gustó de la trama en sí, que no se trataba sólo de viajar en el tiempo con una máquina, sino que le dieron peso a plantear la idea del tiempo aplicado a objetos inanimados, es decir, desarrollar armas e instrumentos con "tecnología regresiva" capaz de realizar cosas con regresión temporal.

  ¿Es una idea bastante loca de imaginar verdad? pero luego de ver la película, me parece que Christopher Nolan hizo un trabajo estupendo que fue valorado de manera mínima. Esto porque desarrollar la idea en sí es bastante engorrosa y él hizo un gran trabajo al explicarlo de la manera más sencilla posible, aparte de mostrarlo con imágenes.

  Es decir, qué mejor manera de explicar algo que haciendo una demostración con escenas alucinantes al respecto que explicaban con imágenes la idea que englobaba y de la cual se basó toda la película en sí.

  Y es con este trabajo que destacó Nolan por todo lo alto, demostrando escenas en regresión como si fueran escenas fluidas como se muestra una película normal, y no sólo mostrar una escena regresiva como normal sino mezclar ambas escenas, la regresiva y la que normalmente se ve en el film dando un toque magistral a la trama, esto para mí fue otro nivel, uno que nadie ha alcanzado como director, ni siquiera Steven Spielberg.

  Admito que al inicio de la película estaba bastante perdida, no sabía qué era lo que sucedía realmente, y más cuando vi algo extraño como una bala siendo disparada de manera inversa. Es que es algo bastante loco, ¿cómo puede ocurrir eso? Y es a lo que voy, ¿qué pasaría si existiera una tecnología nuclear capaz de realizar regresión temporal, con objetos tan pequeños como una bala?

  Y es aquí donde vienen algunos SPOILERS, si llegaste hasta aquí, lee con precaución.

  ¿Qué pasaría si en vez de disparar un arma, atraparas con ella una bala que fue previamente disparada en el futuro? Es decir, cómo vas a plantear esto en una película. Suena a algo imposible, pero ¿quién creen que lo logró? pues Nolan.

  Para mí la mejor escena de todas fue la del final, donde mezcló tanto la regresión temporal que plasmó desde las primeras escenas de la película con escenas normales que transcurren en un tiempo normal. Y a decir verdad lo que más me gustó fue eso, el estilo que tuvo para recrear las escenas en regresión con total naturalidad.

  Al igual que el protagonista no entendía nada de lo que pasaba, pero aun así quería seguir indagando en la película para saber cómo terminaría todo. Pero como todo en la vida, nada es perfecto y lamentablemente Nolan tuvo un pequeño desliz al final de la película desde mi punto de vista, por supuesto.

  Todo iba espectacularmente bien en la trama y el desarrollo de la historia, ya que los protagonistas cada qué "viajaban en el tiempo en reversa" debían usar mascarilla con oxígeno. Esto debido a que según la explicación que plantearon en el film es que el pulmón humano no está capacitado para respirar al revés (aunque suene loco). Y es que es obvio, por lo tanto, es lógico que usen una mascarilla.

  Así que en este sentido el director se podía asegurar de dos cosas, darle al espectador una guía de cuándo podía estar el personaje en el futuro-presente y también evitar el efecto de hablar hacia atrás durante el tiempo en reversa. Pero como dije antes, al final de la película hubo un error tomando en cuenta uno de estos aspectos.

  La protagonista, esposa del villano se supone que viajó en el tiempo reverso con la finalidad de ayudar a los buenos y cumplir con una tarea muy importante, pero cuando lo hizo ni ella ni la persona que se supone que también había viajado en el tiempo, hacían uso de la máscarilla de oxígeno.

  ¿Y aunque es algo bastante tonto, todavía no logro entender por qué los demás si usaron mascarillas al viajar en el tiempo y ellos en ese momento no? ¿fue un error acaso? ¿tenía algún sentido de trasfondo mostrarlos así? Si alguno de ustedes la vió y sabe a lo que me refiero, les agradezco que me aclaren estas dudas.

  Y aunque hubo ese momento de sin sentido en la mejor parte de la película, uno de tantos porque quisieron mostrar tantas cosas y explicar tanto que por más que sea uno como espectador llega al punto de perderse en la explicación, yo la recomiendo ver, y mi puntuación final para la película es de 🌟🌟🌟🌟 de 5 Estrellitas Doradas.