MOVIE REVIEW: “Miller's Girl” (2024)

Synopsis: A relatively lonely young woman looking for new challenges ends up getting involved with her high school creative writing teacher, bringing unexpected consequences for both inside (and outside) school.

The attempt to create a movie with a topic as sensitive as sex always results in controversial projects by their very nature. Whether for the good or the bad, viewers always reflect, in some way, what they feel, and within these comments are a direct reflection of how they viewed what they just saw on screen. Not all of these movies manage to be successful, because they present an interesting idea, but they fail to develop their own narrative, much less all the controversies that end up being externalized.

In this plot, we follow the involvement of Jonathan Miller (a teacher who teaches creative writing as an extra activity for high school students at a public school) with young Cairo Sweet (a young woman who has a keen taste for reading and who intends to be a writer in the future). The dilemma of the relationship between a teacher and a student ends up taking on dangerous contours as they end up “strengthening their ties”, crossing paths beyond what is considered “acceptable” in this type of relationship. In this case, both are wrong.

While Miller ends up being a kind of “fatherly reference” (which is absent in Cairo's life) for his young and talented writer (something he realizes in the first few days of school), Cairo ends up being a kind of balm capable of remembering to Miller that his desire to continue writing new books (despite his failure to release his first book years ago) lives on somewhere within his deepest desires. This bond in which they tie themselves is initially seen as a “blessing” for both, but it will quickly turn into a nightmare.

During one scene, Miller tells Cairo that the few critics (only three) who read his book considered it “exaggerated and unambitious”. Without a doubt, this can also be applied to the script of this movie, which makes its final product something much smaller than it could be (after all, there was great potential in the story of the project that was being “designed” in the plot). Whether due to the predictability of some of its events (very few, or almost none, surprises are hidden in the script) or due to poor creative decisions, the project is truly flawed.

There is no intention of the script to create anything interesting to engage the viewer. There is just a bunch of poorly used clichés within a shallow and predictable plot, with some extremely cheesy touches (something that the photography manages to do very well in some moments because of its dated applications such as the use of slow motion in completely unnecessary scenes) wanting to impose itself on the audience as a complex and engaging story. Far from that, the movie appears to be just a poor attempt to create something more “controversial”.

The idea proposed by friends Cairo and Winnie (which was to get involved with their respective teachers, in Winnie's case, with the physical education teacher) initially presents itself as an interesting subplot, but the script insists on placing its characters in ridiculous situations or lacking credibility to be bought by the public. The first act manages to be interesting due to the “strangeness” of the idea (which is considered a fetish within the universe of seduction), but soon after the story gets lost within its empty interior (even though there is something good to be told).

Miller and Cairo end up getting involved without physically having crossed inappropriate limits, but emotionally, the fine line that separated them was crossed, generating spontaneous combustion when Miller put an end to any and all expectations that Cairo had in having any sexual experience with him. Therefore, the young girl created the idea that she was used to satisfy Miller's closeted desires, and from there she begins the search for “revenge”. The duality of contexts had everything to be something explosive, but it ended up not even lighting a small spark.

Poorly written by Jade Halley Bartlett (and also directed by Jade herself without any ambition to present something more substantial), Miller's Girl features the duo Martin Freeman and Jenna Ortega with good performances (although in some moments the “chemistry” between them is something very strange to see) and with a supporting cast full of strange decisions that make them even more forgettable characters within a plot that aimed at the idea of creating something supposedly erotic bathed in suspense, but which ended up being something “nonsense ” and anticlimactic.

Sinopsis: Una joven relativamente solitaria que busca nuevos desafíos termina involucrándose con su profesora de escritura creativa de la escuela secundaria, lo que trae consecuencias inesperadas tanto dentro como fuera de la escuela.

El intento de crear una película con un tema tan sensible como el sexo siempre resulta en proyectos controvertidos por su propia naturaleza. Ya sea para bien o para mal, los espectadores siempre reflejan, de alguna manera, lo que sienten, y dentro de estos comentarios hay un reflejo directo de cómo vieron lo que acaban de ver en pantalla. No todas estas películas logran tener éxito, porque presentan una idea interesante, pero no logran desarrollar una narrativa propia y mucho menos todas las controversias que terminan exteriorizándose.

En esta trama seguimos la implicación de Jonathan Miller (un profesor que enseña escritura creativa como actividad extra a alumnos de secundaria en un colegio público) con la joven Cairo Sweet (una joven que tiene un gran gusto por la lectura y que pretende aprender ser escritor en el futuro). El dilema de la relación entre un profesor y un alumno acaba tomando contornos peligrosos ya que acaban “estrechando sus vínculos”, cruzando caminos más allá de lo que se considera “aceptable” en este tipo de relaciones. En este caso ambos están equivocados.

Mientras Miller acaba siendo una especie de “referente paternal” (ausente en la vida de Cairo) para su joven y talentoso escritor (algo de lo que se da cuenta en los primeros días de colegio), Cairo acaba siendo una especie de bálsamo capaz de recordar. a Miller que su deseo de seguir escribiendo nuevos libros (a pesar de que no pudo publicar su primer libro hace años) sigue vivo en algún lugar de sus deseos más profundos. Este vínculo que los une se ve inicialmente como una “bendición” para ambos, pero rápidamente se convertirá en una pesadilla.

Durante una escena, Miller le dice a Cairo que los pocos críticos (sólo tres) que leyeron su libro lo consideraron “exagerado y poco ambicioso”. Sin duda, esto también se puede aplicar al guión de esta película, lo que hace que su producto final sea algo mucho más pequeño de lo que podría ser (al fin y al cabo, había un gran potencial en la historia del proyecto que se estaba “diseñando” en el trama). Ya sea por la previsibilidad de algunos de sus acontecimientos (muy pocas, o casi ninguna, sorpresas se esconden en el guión) o por malas decisiones creativas, el proyecto adolece de verdaderas fallas.

El guión no tiene la intención de crear nada interesante que atraiga al espectador. Sólo hay un montón de clichés mal aprovechados dentro de una trama superficial y predecible, con algún toque extremadamente cursi (algo que la fotografía logra hacer muy bien en algunos momentos por sus aplicaciones anticuadas como el uso de la cámara lenta en escenas completamente innecesarias). ) queriendo imponerse a la audiencia como una historia compleja y atractiva. Lejos de eso, la película parece ser sólo un pobre intento de crear algo más “controvertido”.

La idea propuesta por los amigos Cairo y Winnie (que era involucrarse con sus respectivos profesores, en el caso de Winnie, con la profesora de educación física) se presenta inicialmente como una trama secundaria interesante, pero el guión insiste en situar a sus personajes en situaciones ridículas o carentes de credibilidad para ser comprada por el público. El primer acto logra ser interesante por lo “extraño” de la idea (que es considerada un fetiche dentro del universo de la seducción), pero poco después la historia se pierde en su vacío interior (aunque hay algo bueno que contar).

Miller y Cairo terminan involucrándose sin haber cruzado límites inapropiados físicamente, pero emocionalmente se cruzó la fina línea que los separaba, generándose una combustión espontánea cuando Miller puso fin a todas y cada una de las expectativas que Cairo tenía al tener cualquier experiencia sexual con él. Por ello, la joven creó la idea de que era utilizada para satisfacer los deseos ocultos de Miller, y a partir de ahí inicia la búsqueda de “venganza”. La dualidad de contextos tenía todo para ser algo explosivo, pero terminó sin encender ni una pequeña chispa.

Mal escrita por Jade Halley Bartlett (y también dirigida por la propia Jade sin ninguna ambición de presentar algo más sustancioso), Miller's Girl cuenta con buenas actuaciones del dúo Martin Freeman y Jenna Ortega (aunque en algunos momentos la “química” entre ellos es algo muy extraño de ver) y con un reparto secundario lleno de decisiones extrañas que los convierten en personajes aún más olvidables dentro de una trama que apuntaba a la idea de crear algo supuestamente erótico bañado en suspenso, pero que terminó siendo algo “sin sentido” y anticlimático.

Sinopse: Uma jovem relativamente solitária e em busca de novos desafios, acaba se envolvendo com o seu professor de escrita criativa do ensino médio, trazendo consequências inesperadas para ambos dentro (e fora) da escola.

A tentativa de criar um filme com uma temática tão sensível quanto o sexo, sempre rende projetos polêmicos pela sua própria natureza. Seja para o lado bom ou para o lado ruim, os telespectadores sempre repercutem, de algum jeito, o que eles sentem, e dentro desses comentários estão um reflexo direto de como eles encararam o que acabaram de ver na tela. Nem todos esses filmes conseguem ser bem sucedidos, porque apresentam uma ideia interessante, mas não conseguem desenvolver à sua própria narrativa, muito menos todas as controvérsias que acabam sendo externalizadas.

Nesta trama, nós acompanhamos o envolvimento de Jonathan Miller (um professor que leciona sobre escrita criativa como atividade extra para os alunos do ensino médio de uma escola pública) com a jovem Cairo Sweet (uma jovem que tem um gosto apurado para leitura e que pretende ser escritora no futuro). O dilema do relacionamento entre um professor e uma aluna acaba ganhando contornos perigosos à medida em que eles acabam “estreitando os seus laços”, cruzando os caminhos além do que é considerado “aceitável” neste tipo de relação. Neste caso, ambos estão errados.

Enquanto Miller acaba sendo uma espécie de “referência paterna” (que é ausente na vida de Cairo) para à sua jovem e talentosa escritora (algo que ele percebe logo nos primeiros dias de aula), Cairo acaba sendo uma espécie de bálsamo capaz de lembrar a Miller que o seu desejo de continuar escrevendo novos livros (apesar do seu fracasso ao lançar seu primeiro livro anos atrás) continua vivo em algum lugar dentro dos desejos mais profundos dele. Esse laço no qual eles se amarram inicialmente é encarado como uma “benção” para ambos, mas rapidamente se transformará em pesadelo.

Durante uma cena, Miller diz para Cairo que os poucos críticos (sendo apenas três) que leram o seu livro o consideraram como algo “exagerado e sem ambição”. Sem dúvidas, isso também pode ser aplicado ao roteiro deste filme, que faz do seu produto final algo muito menor do que ele poderia ser (afina, havia um grande potencial na estória do projeto que estava sendo “desenhado” na trama). Seja pela previsibilidade de alguns dos seus acontecimentos (pouquíssimas, ou quase nenhuma, surpresas estão escondidas no roteiro) ou pelas péssimas decisões criativas, o projeto é mesmo falho.

Não há a menor intenção do roteiro em criar algo interessante para envolver o telespectador. Há apenas um amontado de clichês mal utilizados dentro de uma trama rasa e previsível, com alguns toques extremamente cafonas (algo que à fotografia consegue fazer muito bem alguns momentos por causa das suas aplicações datas como o uso do recurso de slow motion em cenas totalmente desnecessárias) querendo se impor para a audiência como uma estória complexa e envolvente. Muito longe disso, o filme se mostra apenas como uma péssima tentativa de criar algo mais “controverso”.

A ideia proposta pelas amigas Cairo e Winnie (que era se envolver com seus respectivos professores, no caso de Winnie, com o professor de educação física) inicialmente se apresenta como uma subtrama interessante, mas o roteiro insiste em colocar suas personagens em situações ridículas ou carentes de credibilidade para serem compradas pelo público. O primeiro ato consegue ser interessante pela “estranheza” da ideia (que é considerada um fetiche dentro do universo da sedução), mas logo depois a estória se perde dentro do seu interior vazio (mesmo tendo algo bom para ser contado).

Miller e Cairo acabam se envolvendo sem fisicamente terem ultrapassado limites inapropriados, mas emocionalmente, a linha tênue que os separava foi cruzada, gerando uma combustão espontânea quando Miller colocar um fim em toda e qualquer expectativa que Cairo tinha em viver alguma experiência sexual com ele. Sendo assim, a jovem garota criou a ideia de que foi usada para satisfazer os desejos enrustidos de Miller, e a partir daí ela começa a busca por “vingança”. A dualidade dos contextos tinha tudo para ser algo explosivo, mas acabou nem mesmo acendendo uma pequena faísca.

Pobremente escrito por Jade Halley Bartlett (e dirigido também pela própria Jade sem qualquer ambição de apresentar algo mais substancial), A Garota de Miller traz a dupla Martin Freeman e Jenna Ortega com boas performances (embora em alguns momentos a “química” entre eles sejam algo bem estranho de ser visto) e com um elenco de apoio repleto de decisões esquisitas que os tornam em personagens ainda mais esquecíveis dentro de uma trama que mirou na ideia de criar algo supostamente erótico banhado por um suspense, mas que acabou sendo algo “nonsense” e anticlimático.