The impact of preview screenings on movies.

Trying to predict the quality of cinematographic projects is something that the big studios usually do based on what a very restricted audience has to say through their reactions when a movie is shown in advance so that its impact is analyzed by its directors. This is a very common practice, at least in Hollywood, and this prior assessment only tends to grow over the years as the public becomes more and more demanding.

Even if this level of demand is still somewhat superficial for a large part of people (including the point of view of many specialized critics), it is responsible for making many movies be edited again and even have scenes reshot so that they fit what the “thermometer” imposed by the public tries to establish in these preliminary exhibitions. There is no way to predict what will happen, just deal with recent events.

That can be a huge hit, but it can also be a blunt miss. Considering both aspects, it is quite evident that the weight of interpretation by a small group of people has a great impact on movies and perhaps, in the general context, this practice should not be encouraged. I have a very pragmatic view on this, and even if the industry doesn't intend to change that any time soon... I will still find it disrespectful.

In fact, a filmmaker's vision should not meet the needs of the public, because after all, a movie is the visual materialization of what he believes to be the truth that his mind carries and wants to show the world. This art does not need to be retouched in its essence (with the exception of the technical aspects, which can always be improved) to meet people's demands, it should always be respected as a very unique form of expression.

Intentar predecir la calidad de los proyectos cinematográficos es algo que suelen hacer los grandes estudios a partir de lo que un público muy restringido tiene que decir a través de sus reacciones cuando se adelanta una película para que sus directores analicen su impacto. Esta es una práctica muy común, al menos en Hollywood, y esta valoración previa no tiende a crecer con el paso de los años a medida que el público se vuelve cada vez más exigente.

Si bien este nivel de exigencia sigue siendo algo superficial para gran parte de la gente (incluido el punto de vista de muchos críticos especializados), es el responsable de que muchas películas se vuelvan a montar e incluso se vuelvan a rodar escenas para que encajen con lo que “ termómetro” impuesto por el público trata de establecerse en estas exhibiciones preliminares. No hay forma de predecir lo que sucederá, solo lidiar con eventos recientes.

Eso puede ser un gran éxito, pero también puede ser una falla contundente. Considerando ambos aspectos, es bastante evidente que el peso de la interpretación por parte de un pequeño grupo de personas tiene un gran impacto en las películas y quizás, en el contexto general, esta práctica no debería fomentarse. Tengo una visión muy pragmática sobre esto, e incluso si la industria no tiene la intención de cambiar eso en el corto plazo... aún lo encontraré irrespetuoso.

De hecho, la visión de un cineasta no debe satisfacer las necesidades del público, porque al fin y al cabo, una película es la materialización visual de lo que él cree que es la verdad que su mente lleva y quiere mostrar al mundo. Este arte no necesita ser retocado en su esencia (a excepción de los aspectos técnicos, que siempre se pueden mejorar) para satisfacer las demandas de la gente, siempre debe ser respetado como una forma de expresión muy singular.

Tentar prever a qualidade dos projetos cinematográficos é algo que os grandes estúdios costumam fazer com base no que um público bem restrito tem a dizer através de suas reações quando algum filme é exibido de maneira prévia para que o impacto dele seja analisado pelos seus realizadores. Essa é uma prática muito comum, ao menos em Hollywood, e essa avaliação prévia só tende a crescer ao longo dos anos à medida em que o público se torna cada vez mais exigente.

Mesmo que esse nível de exigência ainda seja algo superficial por uma grande parte das pessoas (incluindo o ponto de vista de muitos críticos especializados), ele é responsável por fazer com que muitos filmes sejam editados novamente e até mesmo, tenham cenas refilmadas para que elas se adequem ao que o “termômetro” imposto pelo público tenta estabelecer nessas exibições preliminares. Não há como prever o que vai acontecer, apenas lidar com os fatos recentes.

Isso pode ser um grande acerto, mas também pode ser um erro contundente. Considerando ambos os aspectos, é bem evidente que o peso da interpretação de um pequeno grupo de pessoas tem um grande impacto nos filmes e talvez, no contexto geral, essa prática não deveria ser fomentada. Eu tenho uma visão muito pragmática em relação a isso, e mesmo que a indústria não tenha à intenção de mudar isso tão cedo... Eu vou continuar achando isso um desrespeito.

Na verdade, a visão de um cineasta não deveria atender as necessidades do público, porque afinal de contas, um filme é à materialização visual do que ele acredita ser à verdade que à mente dele carrega e quer mostrar ao mundo. Essa arte não precisa ser retocada na sua essência (com exceção aos aspectos técnicos, que sempre podem ser melhorados) para atender as exigências das pessoas, ela deveria ser sempre respeitada como uma forma de expressão bem singular.