The voice of reason.

A very common practice within the cinematographic universe is to hold so-called test screenings of movies before they receive (or not) their final cut, and are then released around the world. This strategy aims to mitigate possible errors, which may be directly linked to the script's narrative or its technical part. The audience is selected in a relatively “random” manner, to ensure that reactions are as different as possible.

These people always sign confidentiality agreements and must follow all the rules set out in the contract, and the result is usually interesting for the studios because this almost always works. When there is a movie with a high potential for repercussion, this “protection measure” is activated, and when ignored, it generally brings a “wave of losses”. Over the decades, many studios (and their respective movies) have already been really harmed.

Thinking about this increasingly frequent trend, there are some rumors that studios are creating “groups with special audiences” (in this case, fans) to predict potential problems in their future productions. Since fans are more categorical, attentive and always more sincere in their judgment of what they want to watch, the idea is to use them as the “voice of reason” and direct projects along the best possible paths before specific versions.

Even if it is an idea considered efficient, it is not something that can be widely used because the public's perception fluctuates a lot in relation to a cinematographic genre that is not more specific (which in this case, are movies based on comic books or video games). Anything outside this scope tends to be quite pluralized, making the use of test views more random and without a purpose much more efficient.

At the end of the day, it's always good to listen to the audience, because it's their complaints that can change the fate of movies that aren't well thought out or executed by the original creative team and all its other professionals. In practice, an opinion from the “outside world” is needed so that there is a clearer and more assertive vision of what is being done by the studios. I don't see the popularization of this action happening, but I still consider it something very positive.

Una práctica muy común dentro del universo cinematográfico es realizar las llamadas proyecciones de prueba de las películas antes de recibir (o no) su montaje final, para luego ser estrenadas en todo el mundo. Esta estrategia pretende mitigar posibles errores, que pueden estar directamente ligados a la narrativa del guión o a su parte técnica. La audiencia se selecciona de forma relativamente “aleatoria”, para garantizar que las reacciones sean lo más diferentes posible.

Estas personas siempre firman acuerdos de confidencialidad y deben seguir todas las reglas marcadas en el contrato, y el resultado suele ser interesante para los estudios porque casi siempre funciona. Cuando hay una película con un alto potencial de repercusión se activa esta “medida de protección”, y cuando se ignora, generalmente trae una “ola de pérdidas”. A lo largo de las décadas, muchos estudios (y sus respectivas películas) ya se han visto realmente perjudicados.

Pensando en esta tendencia cada vez más frecuente, existen algunos rumores de que los estudios están creando “grupos con audiencias especiales” (en este caso, fans) para predecir posibles problemas en sus futuras producciones. Como los fans son más categóricos, atentos y siempre más sinceros en su juicio sobre lo que quieren ver, la idea es utilizarlos como “voz de la razón” y encaminar los proyectos por los mejores caminos posibles antes de versiones concretas.

Si bien es una idea considerada eficiente, no es algo que pueda ser ampliamente utilizado porque la percepción del público fluctúa mucho en relación a un género cinematográfico que no es más específico (que en este caso son películas basadas en cómics o videos juegos). Todo lo que esté fuera de este alcance tiende a estar bastante pluralizado, lo que hace que el uso de vistas de prueba sea más aleatorio y sin un propósito mucho más eficiente.

Al final del día, siempre es bueno escuchar al público, porque son sus quejas las que pueden cambiar el destino de películas que no están bien pensadas o ejecutadas por el equipo creativo original y todos sus demás profesionales. En la práctica, se necesita una opinión del “mundo exterior” para que haya una visión más clara y asertiva de lo que se hace desde los estudios. No veo que se vaya a popularizar esta acción, pero sigo considerándola algo muy positivo.

Uma prática bem comum dentro do universo cinematográfico é fazer as chamadas exibições testes de filmes antes que eles recebam (ou não) o seu corte final, e em seguida, serem lançados mundo à fora. Essa estratégia tem o objetivo de mitigar possíveis erros, que podem estar diretamente ligados à narrativa do roteiro ou à sua parte técnica. O público é selecionado de uma maneira relativamente “aleatória”, para garantir que as reações sejam as mais diferentes possíveis.

Essas pessoas sempre assinam termos de confidencialidade e precisam seguir todas as regras previstas em contrato, e o resultado costuma ser interessante para os estúdios porque isso quase sempre funciona. Quando existe algum filme com um alto potencial de repercussão, essa “medida de proteção” é ativada, e quando ignorada, geralmente traz uma “onda de prejuízos”. Ao longo de décadas, muitos estúdios (e seus respectivos filmes) já foram realmente prejudicados.

Pensando nessa tendência cada vez mais frequente, há alguns rumores de que estúdios estariam criando “grupos com públicos especiais” (neste caso, os fãs) para prever potenciais problemas em suas futuras produções. Uma vez que fãs são mais categóricos, atenciosos e sempre mais sinceros em relação ao julgamento do que eles querem assistir, a ideia é usá-los como a “voz da razão” e direcionar os projetos pelos melhores caminhos possíveis antes das versões pontuais.

Mesmo que seja uma ideia considerada eficiente, não é algo que pode ser amplamente utilizado porque a percepção do público oscila bastante em relação a um gênero cinematográfico que não seja mais específico (que neste caso, são filmes baseados em histórias em quadrinhos ou vídeo games). Qualquer coisa fora deste escopo tende a ser bastante pluralizada, tornando a utilização das exibições testes em algo mais aleatório e sem um propósito bem mais eficiente.

No final das contas, é sempre bom ouvir o público, porque são as reclamações deles que podem mudar o destino dos filmes que não são bem pensados ou executados pela equipe criativa original e todos os seus demais profissionais. Na prática, é preciso uma opinião do “mundo externo” para que haja uma visão mais clara e assertiva do que vem sendo feito pelos estúdios. Eu não vejo a popularização dessa ação acontecendo, mas ainda considerado algo muito positivo.